“Respected citizens of Russia! Dear friends! “Today, I again consider it necessary to come back to the tragic events taking place in the Donbas and the key issue of ensuring Russian security. Let me start with what I said in my address of February 21. I am referring to what causes us particular concern and anxiety – those fundamental threats against our country that year after year, step by step, are offensively and unceremoniously created by irresponsible politicians in the West. “I am referring to the expansion of the NATO to the east, moving its military infrastructure closer to Russian borders. It is well known that for 30 years we have persistently and patiently tried to reach an agreement with the leading NATO countries on the principles of equal and inviolable security in Europe. In response to our proposals, we constantly faced either cynical deception and lies, or attempts to pressure and blackmail, while NATO, despite all our protests and concerns, continued to steadily expand. The war machine is moving and, I repeat, it is coming close to our borders.” “After the collapse of the USSR, the realignment of the world began, and the norms of international law that had been developed – the key, basic ones being adopted in the aftermath of World War II and largely consolidating its outcome – began to get in the way of the self-proclaimed winner of the Cold War. “Of course, in practical life, in international relations and the rules that regulated them, it was necessary to take into account changes in the state of affairs in the world and the balance of power. This should have been done professionally, smoothly, patiently, taking into account and respecting the interests of all countries and understanding one’s own responsibility. But no, the euphoria from having absolute superiority, a kind of modern-day absolutism, and the low level of general culture and arrogance of decision-makers [led to] decision prepared, adopted and pushed through that were beneficial only for themselves. The situation began to develop according to a different scenario. “You don’t have to look far for examples. First, without any approval from the UN Security Council, they carried out a bloody military operation against Belgrade, using aircraft and missiles right in the very centre of Europe. [They carried out] several weeks of continuous bombing of cities and critical infrastructure. We have to remind of these facts, as some Western colleagues do not like to remember those events, and when we talk about it, they prefer to point not to the norms of international law, but to the circumstances that they interpret as they see fit. “Then came the turn of Iraq, Libya, Syria. The illegitimate use of military force against Libya, the twisting of all decisions taken by the UN Security Council on the Libyan issue led to the complete destruction of the state, to the emergence of a major hotbed of international terrorism, to a humanitarian catastrophe and a civil war that has not ended to this day. The tragedy, to which they doomed hundreds of thousands, millions of people not only in Libya, but throughout this region, gave rise to a massive migration wave from North Africa and the Middle East to Europe. “They ensured a similar fate for Syria. The Western coalition’s military activities on the territory of this country without the consent of the Syrian government or the approval of the UN Security Council are nothing but aggression, intervention. “However, there is a special place for the invasion of Iraq, which was carried out also without any legal grounds. As a pretext, they put forward supposedly reliable information from the United States about the presence of weapons of mass destruction in Iraq. As proof of this, publicly, in front of the eyes of the whole world, the US secretary of state shook some kind of a test tube with white powder, assuring everyone that this is a chemical weapon being developed in Iraq. And then it turned out that all this was a hoax, a bluff: there were no chemical weapons in Iraq.” “In this context, there were promises to our country not to expand NATO even one inch to the east. I repeat – they deceived us, in other words, they simply conned us. Yes, you can often hear that politics is a dirty business. Perhaps [that is so], but not to this extent. After all, such cheating behaviour contradicts not only the principles of international relations, but above all the generally recognised norms of morality. Where is justice and truth here? Just total lies and hypocrisy.

"রাশিয়ার সম্মানিত নাগরিকগণ! প্রিয় বন্ধুরা! “আজ, আমি আবার ডনবাসে সংঘটিত দুঃখজনক ঘটনা এবং রাশিয়ান নিরাপত্তা নিশ্চিত করার মূল বিষয়গুলিতে ফিরে আসা প্রয়োজন বলে মনে করি। আমার 21শে ফেব্রুয়ারির ভাষণে যা বলেছিলাম তা দিয়ে শুরু করি। আমি উল্লেখ করছি কী আমাদের বিশেষ উদ্বেগ ও উদ্বেগের কারণ - আমাদের দেশের বিরুদ্ধে সেই মৌলিক হুমকিগুলি বছরের পর বছর, ধাপে ধাপে, দায়িত্বজ্ঞানহীন রাজনীতিবিদদের দ্বারা আক্রমণাত্মক এবং অপ্রমাণিতভাবে তৈরি করা হয়েছে। পশ্চিম. “আমি পূর্বে ন্যাটোর সম্প্রসারণের কথা বলছি, এর সামরিক অবকাঠামো রাশিয়ার সীমান্তের কাছাকাছি নিয়ে যাচ্ছে। এটা সুপরিচিত যে 30 বছর ধরে আমরা ইউরোপে সমান এবং অলঙ্ঘনীয় নিরাপত্তা নীতিতে নেতৃস্থানীয় ন্যাটো দেশগুলির সাথে একটি চুক্তিতে পৌঁছানোর জন্য অবিরাম এবং ধৈর্যের সাথে চেষ্টা করেছি। আমাদের প্রস্তাবের জবাবে, আমরা ক্রমাগত হয় নিষ্ঠুর প্রতারণা এবং মিথ্যা, অথবা চাপ ও ব্ল্যাকমেল করার প্রচেষ্টার মুখোমুখি হয়েছি, যখন ন্যাটো, আমাদের সমস্ত প্রতিবাদ এবং উদ্বেগ সত্ত্বেও, ক্রমাগতভাবে প্রসারিত হতে থাকে। যুদ্ধের যন্ত্রটি চলছে এবং আমি আবারও বলছি, এটি আমাদের সীমান্তের কাছাকাছি আসছে।” "ইউএসএসআর-এর পতনের পরে, বিশ্বের পুনর্বিন্যাস শুরু হয়েছিল, এবং আন্তর্জাতিক আইনের নিয়মগুলি যা বিকশিত হয়েছিল - মূল, মৌলিকগুলি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে গৃহীত হয়েছিল এবং এর ফলাফলগুলিকে অনেকাংশে একত্রিত করা হয়েছিল - প্রবেশ করতে শুরু করেছিল। স্নায়ুযুদ্ধের স্বঘোষিত বিজয়ীর পথ।“অবশ্যই, ব্যবহারিক জীবনে, আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে এবং যে নিয়মগুলি তাদের নিয়ন্ত্রিত করে, বিশ্বের পরিস্থিতি এবং ক্ষমতার ভারসাম্যের পরিবর্তনগুলিকে বিবেচনায় নেওয়া দরকার ছিল। এটি করা উচিত ছিল পেশাগতভাবে, মসৃণভাবে, ধৈর্যের সাথে, বিবেচনায় নিয়ে এবং সমস্ত দেশের স্বার্থকে সম্মান করে এবং নিজের দায়িত্ব বোঝা। কিন্তু না, নিরঙ্কুশ শ্রেষ্ঠত্বের উচ্ছ্বাস, আধুনিক যুগের এক ধরনের নিরঙ্কুশতা, এবং সাধারণ সংস্কৃতির নিম্ন স্তরের এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের অহংকার [নেতৃত্বপূর্ণ] সিদ্ধান্ত প্রস্তুত, গৃহীত এবং এর মধ্য দিয়ে ঠেলে দেওয়া কেবল নিজেদের জন্যই উপকারী ছিল। পরিস্থিতি একটি ভিন্ন দৃশ্যকল্প অনুযায়ী বিকাশ শুরু হয়. "আপনাকে উদাহরণের জন্য বেশিদূর তাকাতে হবে না। প্রথমত, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের কোনো অনুমোদন ছাড়াই, তারা ইউরোপের একেবারে কেন্দ্রে বিমান ও ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করে বেলগ্রেডের বিরুদ্ধে রক্তক্ষয়ী সামরিক অভিযান চালায়। [তারা চালিয়েছে] কয়েক সপ্তাহ ধরে শহর এবং গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামোতে একটানা বোমা হামলা চালিয়েছে। আমাদের এই সত্যগুলি মনে করিয়ে দিতে হবে, কারণ কিছু পশ্চিমা সহকর্মী সেই ঘটনাগুলি মনে রাখতে পছন্দ করেন না এবং যখন আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলি, তখন তারা আন্তর্জাতিক আইনের নিয়মের দিকে নির্দেশ করতে পছন্দ করে না, তবে পরিস্থিতিগুলির দিকে যা তারা উপযুক্ত বলে ব্যাখ্যা করে। . এরপর এল ইরাক, লিবিয়া, সিরিয়ার পালা।লিবিয়ার বিরুদ্ধে সামরিক শক্তির অবৈধ ব্যবহার, লিবিয়ার ইস্যুতে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের গৃহীত সমস্ত সিদ্ধান্তের মোচড়ের ফলে রাষ্ট্রের সম্পূর্ণ ধ্বংস, আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদের একটি প্রধান কেন্দ্রের উত্থান, একটি মানবিক বিপর্যয় এবং একটি মানবিক বিপর্যয়। গৃহযুদ্ধ যা আজও শেষ হয়নি। ট্র্যাজেডি, যার জন্য তারা কেবল লিবিয়ায় নয়, এই অঞ্চলে লক্ষ লক্ষ, লক্ষ লক্ষ মানুষকে ধ্বংস করেছিল, উত্তর আফ্রিকা এবং মধ্যপ্রাচ্য থেকে ইউরোপে একটি বিশাল অভিবাসন তরঙ্গের জন্ম দিয়েছে। “তারা সিরিয়ার জন্য অনুরূপ ভাগ্য নিশ্চিত করেছে। সিরিয়া সরকারের সম্মতি বা জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের অনুমোদন ছাড়া এদেশের ভূখণ্ডে পশ্চিমা জোটের সামরিক তৎপরতা আগ্রাসন, হস্তক্ষেপ ছাড়া আর কিছুই নয়। “তবে, ইরাক আক্রমণের জন্য একটি বিশেষ জায়গা রয়েছে, যেটি কোনো আইনি ভিত্তি ছাড়াই চালানো হয়েছিল। একটি অজুহাত হিসাবে, তারা ইরাকে গণবিধ্বংসী অস্ত্রের উপস্থিতি সম্পর্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে অনুমিতভাবে নির্ভরযোগ্য তথ্য পেশ করেছে। এর প্রমাণ হিসেবে, প্রকাশ্যে, সারা বিশ্বের চোখের সামনে, মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী সাদা পাউডার দিয়ে একধরনের টেস্টটিউব ঝাঁকিয়ে সবাইকে আশ্বস্ত করেন যে এটি ইরাকে তৈরি করা রাসায়নিক অস্ত্র।এবং তারপরে দেখা গেল যে এই সমস্তই একটি প্রতারণা, একটি ধোঁকা: ইরাকে কোনও রাসায়নিক অস্ত্র ছিল না।" “এই প্রেক্ষাপটে, আমাদের দেশকে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল যে পূর্বে এক ইঞ্চিও ন্যাটো সম্প্রসারিত হবে না। আমি আবারও বলছি - তারা আমাদের প্রতারণা করেছে, অন্য কথায়, তারা কেবল আমাদের প্রতারণা করেছে। হ্যাঁ, আপনি প্রায়ই শুনতে পারেন যে রাজনীতি একটি নোংরা ব্যবসা। সম্ভবত [তাই তাই], কিন্তু এই পরিমাণে নয়। সর্বোপরি, এই ধরনের প্রতারণামূলক আচরণ কেবল আন্তর্জাতিক সম্পর্কের নীতিগুলিই নয়, সর্বোপরি নৈতিকতার সাধারণভাবে স্বীকৃত নিয়মের সাথেও বিরোধিতা করে। এখানে ন্যায় ও সত্য কোথায়? সম্পূর্ণ মিথ্যা এবং ভন্ডামি মাত্র।